Портреты
По моему мнениею это было такое задание на которое прислать фотографию могли все. Хоть один портрет каждый из нас да сделал. Очень и очень рад видеть те фотографии где видно эмоции, очень их ждал, и очень интересно их смотреть. Но все равно! Спасибо всем принявшим участвие в нашей маленькой игре)
Голосуем. Каждый участник может отдать по два голоса;)
Итак, работы учасников:
| 1.
|
2.
|
| 3.
|
4.
|
| 5.
|
6.
|
| 7.
|
8.
|
Да, ладно, я считаю портрет одной из самых сложных жанров фотографии…
Сложно делать портрет, чтоб он не был похож на бытовуху…
Мой голос за 3 и 8 фотографии=)
хочу высказать свое фэ по отношению к админу. Почему допускаються фото с использованием замыны и акцентированием цвета в фотшопе.Используя цветовое изменение мы оцениваем умение машины,а не автора. Фото 1 и 8 -использование обесвечивания и акцентирвания цвета.Если предстаить фото 1 в орригинале, то оно полностью поменяетсвой
Игорь, хочу напомнить тебе, что с рождения фотографии, фотограф брал на себя решение трех этапов: 1) сама фотография, 2)обработка полученного изображение(сейчас это фотошоп, раньше это была работа рук), 3) печать этих фотографий.
Каждый из пунктов требует знания и умения. При выполнении всех 3 на выходе получается шедевр.
Поэтому я не вижу проблем.
По поводу умения машины, ты абсолютно не прав. Именно когда выкладывается сырой снимок, это показывает твой уровень фотоаппарата. А вот оброботка, это сугубо творчество.
Кстати, про фотошоп мы говорили, и остановились на том, что запрещается только монтаж.
И главное, что бы тебя совсем успокоить:)
З.Ы. Ты забыл проголосовать;)
1 фото было сделано с помощью Кенона Эс5, с включённым режимом акцентирования цвета, фотошопа там нет.
мнепонра 2 и 3=)))
не вопрос, если запрещаеться только монтаж, то прошу не предьявлять претензий по поводу изменений структуры фотографии и радикальную смену орригинала.
P.S. а вот по поводу встроенных функций фотоаппарата (акцентирования цветом),то в профессиональном лексиконе – это называеться базовый фильтр и насмелюсь напомнить, что использование фильтра это уже монтаж))) Впрочем это не важно. Советую в дальнейшем написать конкретные запреты на использование фотредакторов.
Голос за 3.
Если честно, то я не понимаю, что такое изменение структуры фотографии…
не спорю про профессиональный лексикон, но фильтр, это не монтаж. Монтаж, если мне не изменяет память, это переработка начального материала, когда в процессе его изменения объединяются несколько фотокадров в одно изображение. Это и был единственный конкретный запрет. Но все равно спасибо, в следующий раз это учту.
З.ы. Спасибо за голос, вот только меня очень задевает, что текст, что я пишу совсем не читается(
я все внимательно читаю. Просто не понимаю смысла конкурса если можно использовать фотошоп. Это глупо,да и умеючи ты не разберешь где монтаж – задний фон поставить, кожу переделать, устарить вид…короче ты админ – тебе решать.
я за 4 и 6!
ну на сколько я помню, ещё в самом начал (када тема была как пример «круг») было написано, что нальзя использовать фотошоп и именно по-этому я не выставляла фотку с обработкой!
но делор не в этом!
а по-поводу 1 и 8 могу точьно сказать, что там есть элименты работы фотошопа!
toИгорь, смысл конкурса в том, что бы снять так, что бы это было ново, красиво и интересно. Так что бы понравилось остальным участникам.
Почти каждая фотография обрабатывалась, хотя бы банально подправить цвета. Потому что не все довольны цветопередачей своей камеры.
toКатя, повторюсь, в первой фотографии нет фотошопа, там применялся встроенный в камеру фильтр. Разницы действия никакой, но раз уж вам так не нравится так фотошоп, я на этом акцентирую внимание:)
фотошоп є майже завжди – питання тік стоіть скільки і про якість досягнутого результату..
5
Тут конкурс взглядов, а не крутости аппаратуры=)
А вообще то, дорогие фотографы, зная физику и историю не возникало бы таких вопросов…
Иногда даже при самой лучшей аппаратуре невозможно достичь реального изображения(по крайней мере как мы видим нашими глазами)!
А вообще фотошоп был всегда, сейчас это программа, а раньше это была лаборатория и вредные хим растворы, Но корректировались изображения всегда, ну наверно кроме того времени когда фотографии делали с помощью испарения йода=))
А запрет только на монтаж, поскольку тут конкурс на то как ты увидел что-то и успел или смог это запичатлить, а тут уже вопрос о форме рук и глаз, ну или о фарте=) Монтаж, это когда вместо неудавшегося тела(ну или головы=))) подставляют другое… грубо говоря аппликация=)))
а мне нра 4… она теплая и живая…
Я голосую за номер 4! Очень удачный портрет!
Тут был очень интересный пост от User132 с критикой. Точнее не критикой, если бы она была, я бы пост оставил, а просто с нелегитимным(не спрашивайте что за слово) обсуждением фотографий.
User132, не люблю когда отбрасывают все, ничего не предложив в замен;)
что-ж, тогда только голос
1. 5 фото карточке голос
2. 2 и 4 по половине
Надеюсь это будет форматным)
Помоему парень отметил за каких участников он отдал голоса … просьба читать внимательно прежде чем делать такие заявления и удалять из поста месаги !
Правда с баном ненормативной лексики я согласен …
Мне понравилась 4!
4 приконьная
ок,насчет фотшопера – давайте договоримся, что админ напишет четкие правила по использованию фотшопа.
Далее предлогаю обязать администрацию к загрузке фотографий которые ей присылаються – тоесть если я вижу тему в определенном виде и интерпритации, а администрация так не считает, то фото не допускаеться («черные» фото не имеються в виду») или же изменить систему загрузки фото на сайт, конечно если это технически возможно
Голосую за № 4, фотография мне напомнила старинную картину и в єтом что-то оприделенно есть)))))
Игорь, вы не могли бы перефразировать ваше последнее предложение? А то после слова «Далее…» я ничего не поняла…
Игорь. Все будет;) И возможность зарегистрироваться и заливка фотографий. Так же в первую очередь нормальная голосовалка. Проблема в том, что это все нельзя реализовать на этом сервере. Я собираюсь покупать домен и там все это делать. Так же в планах создать страницы участников, где будет информация о них. Так же в будущем хочется ввести поощрения победителям. Так что идей много:)
З.ы. По поводу правил. Ты можешь прислать свое видение по этому поводу мне на мыло nekich@gmail.com А я его подредактирую(если надо) и опубликую.
Это кстати всех касается. Не стесняйтесь писать со своими идеями и жалобами(желательно все таки с идеями:)). А то я один генерировать все просто не в состоянии.
toАндрей: Стараюсь по возможности читать все внимательно. И вообще я против всяких удалений. Но я не хочу что бы участники чувствовали себя неуютно от такой «критики». По крайней мере не на этом этапе развития проекта
// Голосую за фотку № 8.
// Обоснование: Фотка четкая и насыщенная, присутствуют эмоции + девушка понравилась ;)
// Вооще я за фотошлеп ! Иногда подкорректировать фоты очень даже не мешает … например когда небо получается с пересветом, а исскуственного освещения под руками нет, что бы дырку закрыть, а лицо подсветить.
toxxxic
Спасибо что ввел графу обоснование;)
Внимание! Голосование окончено. Результаты можно посмотреть тут
Но никто не мешает вам продолжать обсуждать фотографии;)
Очень понравилась 3 – сразу взгляд на неё упал…живая.
И 6. Вот такие мы – фотографы – любители)
И не любители тоже)))
Вообще, все фотографии хорошие, и тут не суть важно – победишь или проиграешь…главное процесс)